Alibi gondolatok

Ilyenkor szoktunk cigányozni. És bizony lehet is. Csak ne felejtsük el, hogy aki a cigányságot ide jutatta, azok elsősorban a politikusaink. És nem csak maguk a cigányok. Közbevetőleg, véleményem szerint a magyar cigányság legnagyobb ellenségei és kártevői egyes cigány politikusok, például az OCŐ-nál, vagy akár helyi kisebbségi önkormányzatoknál. Tisztelet a nagyon kevés kivételnek. De aki nem kivétel, az mocskos rabló, korrupt gazember, aki megnyomorítja a saját népét, azok kárára gazdagodik. Remélem, a sitten végzik. Visszatérve, én láttam a hatvanas évek végén, a hetvenes évek elején a tűző napon keményen dolgozó cigányokat. Én láttam (a tévében) a bányákból éppen feljövő cigányokat, koszosan, fáradtan a melótól. Mert akkor adtak nekik értelmes munkát. Akkor voltak kőművesek, vízvezeték szerelők, stb. akik nem segélyből, hanem munkából éltek. Egyrészt értelmét látták dolgozni, másrészt tanultak, képzettek voltak. Elvégezték az általános iskolát (mert ha nem, meg lettek kefélve a szülők), majd elmentek szakmunkástanulónak, ahol képzést kaptak, el tudtak helyezkedni. Bár akkor is volt a rendszernek hibája, de nem olyan nagy, mint most. Nem kell ahhoz simlisnek lenni, hogy valaki azt mondja, annyi segélyt kapok, amennyi a bérem lenne, ha elmennék dolgozni. Ehhez nem kell cigánynak sem lenni, az átlagos nem-cigány is így gondolkodik, legalábbis jó sokan. Ahhoz már kicsit magasabb szintű erkölcsi érzék és komoly öntudat kell, hogy azt mondjam, én inkább elmegyek dolgozni ugyanazért a pénzért, mert nekem is ki kell vennem a részemet a társadalomra rótt feladatokból, én is járok a járdán, számítok a rendőrségre, a bíróságra, egészségügyre, stb. Nos, ez a gondolkodás hazánk polgárainak jó részére nagyon nem jellemző, függetlenül attól, hogy cigány, szlovák, román, sváb vagy magyar. Számolatlanul öntjük a pénzt a szociális hálóba, amin ez nem is igazán látszik meg. De ez a vezetők közül senkit nem érdekel, őket csak az érdekli, hogy ehhez nem szabad nyúlni, mert szavazatokat veszthetnek. Pedig ráférne a reform a rendszerre. Hogy például tényleg csak a rászorulok kapjanak segélyt, támogatást. Meg hogy az a segély ne a kocsmában legyen elköltve. Miért kap az segélyt, akinek karvastagságú aranylánc lóg a nyakában, vagy (igaz használt) merdzsóval megy a pénzért? Meg ne kapjon az se segélyt, aki nem járatja a gyerekét iskolába. A segélyt költsük közvetlenül a gyerekre. Meg pusztán csak azért ne támogassunk egy családot, mert ott egymás után szülik a gyerekeket. Ez önmagában ne legyen már érdem, vagy ok. Milyen felelőtlen viselkedés az, hogy mert én szeretem a nagycsaládot, és bár csóró vagyok, és perspektívám sincs az életben, 8-10 gyereket akarok eltartani. A mások kontójára. Ezzel az erővel nyugodtan menjen át a szomszédhoz, és vegye el tőle azt, ami kell, mert ő nagy családos, és csóró, tehát jár neki. És az ilyen még nem is rosszindulatú. Mert van olyan is, aki csak azért gyárt gyereket, mert így több segélyt kap, amit majd elverhet a kocsmában. A gyermeknevelés a legjelentősebb tevékenység az ember életében. Ennél talán nincs is fontosabb. Nem is alkalmas rá mindenki. Aki józan, meggondolja, hogy hány gyermeknek tud normális életet biztosítani, ezért nem vállal többet a lehetségesnél. Felméri a lehetőségeit és átlátja a felelősségét a családja és a társadalom iránt. Nagyon tisztelem azokat a nagycsaládosokat, akik igaz, sokszor szerény de mégis tisztességes körülmények között nevelik fel számos gyermeküket. A szociológusok szerint a (normális) nagycsaládban felnőtt gyerekek sokkal jobban szocializáltak, és általában sikeresek a felnőtt életben, a társadalom hasznos, megbecsült tagjává válnak, igazi jó barátok, férjek és feleségek lesznek. Akin látszik, hogy nem csak gyártja a gyerekeket, hanem azokat valóban rendesen akarja felnevelni, azt támogatnia kell a társadalomnak, ha másért nem, azért, mert a közös jövőnket nevelik. Aki csak vérünket szívja, mert hülye törvényeink vannak, azokat nem szabad támogatni. Igazából nem tudom, mit lehetne tenni, mert náci módszereket nem szabad alkalmazni (sterilizálás, stb.), de hát ezért vannak a politikusaink, hogy megoldják valahogy a problémát. Azonban ezek többsége impotens. Tisztázzuk, a szociális háló nem csak azért van, mert mi, a társadalom olyan humánusak vagyunk. Ez egy fajta önvédelem is. Ha segélyt fizetünk, akkor bizonyos bűnözési fajták visszaszorulnak, kisebb az esélye, hogy elvágják a torkunkat öt forintért, vagy bebasszák a szélvédőt, egy zacskóért, amit ott hagytunk az ülésen, stb. Két lehetőség van (igazából több) vagy erős szociális hálónk van, vagy erős, nagy létszámú rendőrségünk. Szerintem a második verzió nem annyira tuti, mert minden sarkon nem állhat rendőr. A szociális hálóval nem a jelenlegi állapota, feneketlen bendője, borzalmas szervezetlensége, ellenőrizhetetlensége a baj (ez is baj, de ezt már cseszhetjük) hanem az, hogy nem látszik a kiút. Nem látszik semmilyen értelmes koncepció, hogyan akarjuk a lecsúszott társadalmi rétegek gyerekeit, vagy unokáit megmenteni a segélyektől. A lecsúszott társadalmi rétegek nagyjából menthetetlenek, ezért beszélek a gyerekeikről, unokáikról. Ezért most úgy látszik, hogy a jelenlegi állapotokat több generációra bebetonozták kedves önző, megélhetési politikusaink. A menthetetlenek közé tartoznak azok a szakmunkások is, akik munkájára egyszerűen ma már nincs szükség. Átalakult a gazdaság. Igen, az állam támogatja az átképzéseket, de ezt is csak a látvány kedvéért, hogy szép számokat tudjanak felmutatni. A fenének se kell ennyi multimédiás tudománnyal felvértezett volt lakatos, vagy esztergályos. Az átképzéseken részvetteknek csak a töredéke tud elhelyezkedni a képzést követően, és azok jó része hamar elveszti az állását, majd újra a segélyezettek tömegét szaporítja, vagy megint átképzik. A lőtéri kutya nem foglalkozik azzal, hogy az átképzések mennyire hatékonyak, csak öntik bele a lóvét. Arra sem próbálják rávenni az embert, hogy legyen kicsit mobilisabb, ne várjon arra, hogy a puszta közepén majd megjelenik egy multi, és pont rá lesz szükség. Hanem költözzön el Békéscsabáról Szombathelyre, mert ott éppen hiány van esztergályosból. Egyébként nem is tudom, milyen rendszer a miénk. Mondjuk egy lakatos már régóta munkanélküli, a közvetítőnél nem találnak a szakmájának megfelelő munkát. Ellenben keresnek kőművest, szobafestőt, esetleg segédmunkást. Egyrészt fel kéne kínálni, hogy ingyen átképzik kőművesnek, másrészt a segédmeló is jó, ha nincs más. Ha valaki ezeket nem vállalja, mert csak lakatosként hajlandó dolgozni, annak nem jár a segély, pont. De hát ilyen kemény törvényeket nem lehet hozni, hiszen a munkanélküli is szavaz.